十月十四号下午两点，我把一张 1920×1280 的风景图分别从三个入口下载下来。文件名不同，大小差了几十 KB。放在一起看，右下角的标记位置几乎一致。这就是大多数所谓“无水印”的真实状态——不是没有，是淡到你看不见。
这张图的原始出处我查了四十分钟。元数据里留着拍摄者周明远的名字，日期是 2009 年 4 月。EXIF 里的相机型号还在，镜头信息被抹掉了。抹得不算干净，尾部还留着六个字节的痕迹。这种事在图库圈子里很常见，去水印的工具顺手会把完整信息一起剥掉。留下来的半截，反而成了证据。
我把三个文件并排打开，用尺子量了屏幕上的角落标记。第一版宽 4 像素，第二版 3 像素，第三版肉眼几乎看不出，放大到 400% 能看到一层很淡的灰。我倾向于认为第三版最接近所谓的正版高清无水印状态，但这话说出去容易挨骂。很多站把“无水印”当卖点，实际只是把标记挪到了画面之外，一裁切就露出来。我见过最夸张的一次，标记被放在画布最底部 2 像素的位置，导出 PNG 时直接裁掉了，标题里照样写着无水印。
下午三点十分，我给自己定了条规矩：看一个入口是否可靠，先看它敢不敢放出原图的完整尺寸。放大到 200% 边缘不糊、细节不丢、文件体积对得上，这三条满足，才继续往下看。这一条比任何宣传语都实在。
关于 049图库免费版下载 那次测试，我记录了十二个样本，其中九个的尺寸与标注一致。剩下三个差得不多，但差就是差。我把这三个单独放一个文件夹，标了日期和入口，留作对照。做这种事没有捷径，就是一遍遍比对。
顺便说一句，168免费大型图库 的分类做得细，标签却有点乱。同一张海边的照片，被同时打进“旅行”和“建筑”两个类目。这不是大问题，但对检索来说，是噪音。
我也翻过 香港管家婆正版图片 的旧档。2006 年那批街景很有味道，铜锣湾的招牌一层压一层，颜色到现在还是准的。这种准，是扫描时没过度压缩换来的。压得狠的图，颜色会往一个方向偏，看多了眼睛会累。
四点半左右，我停下来泡了杯茶。回来之后把之前存的 正版图库资料 授权页重新读了一遍。第三段写着二次分发的限制，措辞含糊，我读了两遍才确认自己没有越线。这种确认值得花时间，省掉它，后面全是麻烦。
茶喝完，我把 49图库网下载 的压缩包解压，删掉 37 张。理由很简单：尺寸不够，或者细节已经被抹平。留下来的 60 张，每一张我都单独看过角落。这不是洁癖。你用在什么地方，就该拿什么级别的文件。用错了，印出来会见分晓。
天色暗下来的时候，我把今天的记录整理成一张表。一共 97 条，横轴是尺寸、体积、来源，纵轴是时间。表做完，心里踏实了。这种事没法一次做完，只能一天看一点。明天继续。