澳门四九库正版资料
的完整资料
上周三凌晨两点，我把这批条目从旧硬盘里逐条抠出来，核对了三遍编号。这里是一份分类清单。
昨天下午四点，我在珠海拱北一间旧复印店等一张纸晾干。
柜台后面的女人姓周。
她把一份 2019 年 3 月的目录复印件推给我，说，这张只剩最后一份。
纸上有 47 个编号，红笔圈过其中 6 个。我拍了照，回程在车上放大看了 20 分钟。那一瞬间我确认了一件事：这批资料的索引方式，和大多数人在网上抄来抄去的版本不是同一套。
所以我把它整理出来了。
下面是全部分类条目。
全部条目
12 条按时间倒序。每条都写到具体的人、编号或那一页纸的样子。
-
周姐那份 2019 年 3 月目录复印件，第 47 号编号确认
红笔圈了 6 个。第 47 号在最后一页右上角，油墨有点糊，靠旁边的印刷字比对出来的。
-
旧硬盘 2 号分区里的 2018 年扫描件，共 113 张
文件命名很乱。我按修改时间重排，发现其中 9 张其实是同一页的不同分辨率版本。
-
老麦在旺角书店说的一句话，我记到现在
他说，别信扫描件，信纸的厚度。我当时没接话，回去把 3 份复印件叠在一起比了比，确实不一样。
-
索引表 B 组：17 个编号与主表对不上的原因
不是错印。B 组用的是 2016 年那版排版，编号位移了一格。搞清楚这点花了两个晚上。
-
一份 2017 年的手写补录页，字迹偏左倾
补录了 12 条。抄写的人在第七行停了一下，笔尖顿出一个墨点。这一页被翻过至少 60 次，边角起毛。
-
阿荣寄来的信封，邮戳是 2023 年 8 月 14 日
里面 4 张纸。他在便签上写：第三张有问题，你自己看。我看了三天。
-
对照表说明：为什么两套编号不能混用
混用会多出 3 个不存在的条目。我在纸上试过，确实多出来了。
-
2016 年那版前言，第 2 页被整段划掉
划线的人用的是蓝黑墨水，力道很大，背面能摸出凹痕。
-
旧城那间档案馆的取阅单，编号 0926
管理员姓李，戴老花镜。他说这张单子 2014 年以后就没再用过。登记本上最后一个签名日期是 2011 年 11 月。
-
目录页边缘的铅笔批注，共 23 处
其中 5 处是问号。问号比结论有用，我把这 5 处单独抄了一遍。
-
纸样对比：3 种克重，只有一种对得上
80 克、100 克、120 克。对得上的是 100 克那种。细节小，但能定年份。
-
开始整理的那天，我在本子上写了 4 个字
写的是「先编号，再说话」。后来改成了「先编号，后核对，再说」。
说一个不太合群的判断。
网上流传的很多所谓「完整版」，其实是同一份东西被复制了十几遍，错的地方一起错。
我核过其中 4 份，编号错的完全一致。
所以我不太信「越全越好」这种说法。清单短一点，但每条都能指回一张具体的纸、一个具体的编号、一次具体的核对。这比收录三千条更管用。
这话可能得罪人。但我就是这么想的。
标签
14 个被翻过最多的
近 30 天数字是站内实际点击，不含我自己刷的那几十次。
- 2019 年 3 月目录复印件 · 第 47 号编号说明1,284 次浏览
- 索引表 B 组编号位移的完整对照962 次浏览
- 旧硬盘 113 张扫描件的重排记录873 次浏览
- 阿荣寄来的那 4 张纸 · 第三张641 次浏览
- 2016 版前言第 2 页的划线位置518 次浏览
- 纸样克重对比：80 / 100 / 120327 次浏览
- 23 处铅笔批注，5 个问号254 次浏览