Archive — 分类列表
我关注的管家婆27792论坛资料查询准确率
七月十六号晚上十一点，我把同一个查询条目在六个渠道里各跑了一遍，然后坐下来记了这张表。这份列表是那张表的延伸。
列表 · 共 10 条
- 7 月 16 日对照实验：同一关键词在六个渠道的结果差异
- 老徐的截图：他用 2019 年的旧数据反推 27792 的结果，错了三处
- 把《资料索引手册》翻到第 214 页，我发现标注日期晚了 11 天
- 对比香港管家婆67722论坛的反馈机制，差在响应时间上
- 连续 7 天记录：每天上午九点整查一次，命中 5 次、偏差 2 次
- 下载了一份离线包，比在线查询慢 40 秒但结果一致
- 阿珊在群里贴出一张表：327 条记录里 21 条对不上出处
- 把准确率拆成“命中”“出处”“时效”三项，结论完全不一样
- 6 月 29 日那次改版之后，同一个查询的返回格式变了两次
- 关于“准确”的定义，我和老徐吵了四十分钟，谁也没说服谁
说实话，“准确率”这个词被用得太随意了。
多数人说的准确，其实只是“看起来对”。结果格式整齐、日期新鲜，就默认可信。这不算准确。
我自己的判定标准只有一条：能不能回到原始出处。回不去的，一律记 0 分，哪怕它看起来再像真的。
按这个标准，我手上 327 条样本里，真正能回到出处的，只有 306 条。
剩下的 21 条，阿珊也在她的表里圈出来了。我们对上的时候，是 7 月 5 号下午三点。窗外很吵。
所以我认一个有点极端的观点：一个查询渠道，宁可返回“查不到”，也不要返回一条找不回来路的答案。前者只是慢，后者会让你一直错下去。
标签
被翻过最多的
- 7 月 16 日对照实验：同一关键词在六个渠道的结果差异1,284 次浏览
- 连续 7 天记录：每天上午九点整查一次，命中 5 次、偏差 2 次962 次浏览
- 阿珊在群里贴出一张表：327 条记录里 21 条对不上出处741 次浏览
- 把《资料索引手册》翻到第 214 页，我发现标注日期晚了 11 天588 次浏览
- 对比香港管家婆67722论坛的反馈机制，差在响应时间上437 次浏览
- 关于“准确”的定义，我和老徐吵了四十分钟，谁也没说服谁392 次浏览