前天晚上十一点，我在书房翻一个旧移动硬盘。
盘是 2016 年买的，500G，外壳磨得发白。里面有一个文件夹叫「资料整理_备份」，打开，一百多个子文件夹，名字大多是「11月」「补04」「旧版」这种。我点进「补04」，里面是 37 张截图。
第 12 张，文件名是「IMG_0912_截图.jpg」。我放大了看。
截图上的日期是 2019 年 3 月 8 日。但文件夹的修改时间，是 2017 年 6 月。
两个日期对不上。
我把这件事记在一张便签上，贴在显示器右上角。现在还在那儿。
我重新看了一遍「最新四九图库资料」这件事
说清楚一点，我在做的事很简单：把一个图库的历次资料变更，按时间排一遍，然后找出对不上的地方。
不是做评测。也不是做推荐。就是核对。
今年 9 月，我按 新奥门49图库的高级功能介绍 那页上写的入口，走了一遍流程。功能本身没什么好说的，描述和实际操作基本一致。但我在第三步停住了——返回的记录里，有一条标注的更新日期，比它前一条记录还早了两天。
这种错位，如果是人工录入，可以解释。如果是从上一版继承来的，就解释不了。
后来我试着打开图库历史记录去对照，翻到第 4 页，同样的问题又出现了一次。
十月的一个下午，我请老周喝了杯咖啡。他在数据整理这行干了十一年，我问他，这种日期错位一般怎么来的。
他没直接回答，反问我：「你确认那是日期，不是编号？」
我说我确认。他笑了一下，说：「那你就查源头，别查结果。」
这句话我记到现在。
关于恢复与测试，我自己的三条结论
十月下旬，我按 49图恢复原版49图库 那页的说明，做了两次恢复操作。第一次失败，卡在载入阶段，屏幕停了 41 秒。第二次成功，但恢复后的条目数比原版少了 3 条。
少的这 3 条，恰好是我之前标注过日期错位的那几条。
这里我说一句可能不太受欢迎的话：我不认为这是巧合。
更可能的情况是，错位的条目在某一版里就已经是「游离」的，恢复机制把它们当成无效数据清掉了。这不一定是坏事。但它意味着，你手里那份「完整资料」，可能从一开始就不完整。
十一月，我做了 49图库资料准确率测试 里的抽样对照。抽 20 条，逐条核。结果是：18 条一致，1 条字段缺失，1 条日期对不上——还是那条。
90% 这个数字，我不打算往好里说，也不打算往坏里说。它就是一个数字。
最后我试了 四九图库资料库离线下载，把能拿到的部分存了一份在本地。存完我看了下文件大小，比页面上写的预期值小了 17%。
差异在哪，我还没查清。
我暂时能给的，只有一个方法
这段时间被问得最多的问题是：这些资料到底可不可信。
我的回答一直是同一句：先别问可不可信，先问它从哪来。
具体做法，三个动作——
- 任何一条资料，先看它有没有上游来源。没有上游的，单独放一边。
- 日期、编号、条目数，这三样至少交叉核对两次。对不上就记下来，别急着判对错。
- 恢复或下载之后，比对总量。差多少，差在哪些条目上，逐条列出来。
这三步做完，你会发现，很多问题不是资料本身的问题，是没人愿意花时间对一遍。
我对「最新四九图库资料」的判断还没下完。但这不妨碍我先把对不上的地方标出来。
那张便签还贴在显示器上。第 12 张截图，我到现在也没想明白它的日期是怎么回事。