里面 61 个扫描件，编号从 0007 到 0067，缺了 0019、0023 和 0044。没有说明文件。没有来源标注。有人塞给我的，三年前，我以为是垃圾。
现在它成了这个图库的底子。我不太高兴，因为整理过程暴露了一件很烦的事：这批资料在网上被转了几十手，每一手都加自己的水印，没人加来源。编号都被抹掉过一次。
我把能核的核了。核不上的，我另标了一栏。
12 条，按归档时间倒序
原始扫描 300dpi，另有两份二次裁切，边角信息被切掉的位置不一样。
他记得日期是 3 月 14 日，价格 240 元，装了 47 张。后来分成两批流出去。
纸龄对不上标注年份，差 6 到 8 年。我把结论写在附录第三页。
抄件出自一位姓周的老先生之手，铅笔，行距压得很紧，共 218 行。
三个独立来源都提到过这个编号，全部指向同一次转移。
四位数不一定是顺序号。0019 的字体与前后都不一致。
她把 0032 和 0035 对调了。我在她的原表上直接用红笔改的。
两台机器，一台偏黄 4%，一台偏蓝 2%。没什么玄学，就是白平衡。
我把每次转手的水印按时间排成一列，最后那层几乎看不清原图了。
认出来了。是个人名，加一个 1994。字迹很潦草，但字形对得上。
47 张里，我确认了 31 张的下落。剩下的 16 张没有任何线索。
因为懒。这个理由我不想改得漂亮一点。
有件事我得说清楚。这个图库里的东西，八成以上是二手材料，来源链断过不止一次。谁要是拿它当权威版本引用，我不负责。
我的观点很直接：这批资料的原始持有者，大概率是某个单位的老档案室，九十年代末清库的时候流出来的。不是私人收藏。私人收藏不会用这种编号方式。
有人不同意。行，拿证据来，我改。
按出现频次排序
过去 30 天